的影响这些规范性问题将变

[jebinseo123]

当前的养老金制度为例这些制度可能会鼓励人们在生命的最后阶段从工作中享受美好时光但这很可能是关于为人们提供最佳方式的技术决策的意外。他们从一生的工作中退休后获得收入而不是一种规范观点的直接结果根据这种观点人生的暮年是休闲时间的最佳时间。对于与自动化问题更密切相关的干预措施也是如此。以美国的税收制度为例它可以通过比劳动力投资更优惠地对待资本投资来鼓励自动化但同样这更有可能是试图有。



效增加国家收入的意外结果而不是我们应该改变工作和休闲之间的平衡以有利于后者的规范观点的直接结果。然而随着人工智能继续其不懈的前进进一步改变工作的性质对工作与休闲的 亚美尼亚电话号码列表 平衡施加进一步的压力并进一步凸显国家对我们休闲时间得更加紧迫。他们将需要我们更多的关注。在支持或反对任何具体政策干预时要忽视它们会困难得多。和之间的选择就是一个实际的例子如上所述如果不深入了解。







什么是美好或有意义的生活就不可能详尽地论证这两种干预措施。这就是为什么人工智能和其他新兴技术对自由中立的实际可行性提出了新的挑战它们不仅会迫使我们像今天许多政治问题那样违反强中立而且还会迫使我们违反强中立。最后一部分对大多数自由主义政治哲学家提出了挑战。他们倾向于认为国家不需要关心关于过上美好或有意义的生活意味着什么的规范性问题。但新技术对其传统的基石构成了威胁。同时这一部。